ECO.84 UN 28 DE ABRIL

UN 28 DE ABRIL, por José Luis Mozo

Después de haber publicado dos ucronías, algunos amigos me llaman profeta. Según dicen, he tenido (no muchos, supongo) aciertos. No estoy especialmente orgulloso de ello porque lo que deseo es hacer buena literatura e interesar al lector. Pero tal no quita que, en la edición del pasado marzo, denunciara en este medio que la patata caliente de Europa es la energía, de ahí que los supuestos socios de la Unión (¿?) Europea vengan intentando arrimar cada uno el ascua a su sardina, insolidarios y sin ningún interés por el bien común sino por bienes partidistas.

Fue en 1975 cuando por primera vez me llamó la atención en Nueva York la publicidad ramplona aunque persistente contra las nucleares. Slogan en inglés pero de traducción fácil: “Nucleares no, solares sí”. Dado el momento tecnológico en que se hallaban los captadores fotovoltaicos, esto era de una estupidez colosal. Pero no había otra cosa que pudiera venir a llamarse renovable, excepto los embalses de agua que ahora derruimos. ¿Qué andaban escondiendo tras tal manipulación? Entonces estaban vivas las 7 hermanas, 7 compañías dueñas de los resortes de la explotación petrolífera y por tanto dueñas del mundo. Dos años antes, en la guerra del Yom Kipur, los países árabes donde se ubicaban las mayores producciones habían hecho una prueba de fuerza con resultados satisfactorios, que puso a temblar a los no productores occidentales (léase Europa y USA). Corría por el circo un enanito venezolano, llamado OPEP, que no daba mucha guerra, pero ¿y si lo sobrealimentaban para que creciera? Irán, Irak, Kuwait y Arabia Saudí lo sobrealimentaron de tal manera que, en lugar de llevar a la quiebra al circo como reza el refrán, se metamorfoseó en el circo mismo. En 1960 se convirtió en organización mundial con su fundación en Bagdad. En 1962 fue reconocido por la ONU. La revolución iraní de 1979 (1969) animó a Argelia y Nigeria a sumarse al club, cuando ya habían llamado a su puerta Qatar, Abu Dabi, Indonesia y Libia, aunque el primer fracaso notable de Irán fue su intento de nacionalizar los hidrocarburos. Uno de los cerebros de alto brillo en la época, Houari Boumèdiéne, vio llegado el momento y los nacionalizó con éxito en la Argelia de la que era presidente. Ocupó ese sillón 13 años y sólo lo dejó muerto. En 1975 convocó en Argel la primera cumbre de la historia de la OPEP y los jefes de Estado acudieron dóciles. Pronto empezaron los recortes de la oferta con el consiguiente acceso VIP al circo. Los precios de las entradas se triplicaron.

El mundo occidental, además de pasarlas canutas, hizo lo mejor que pudo: buscar fuentes alternativas, destacando el gas y la nuclear. El gas hizo una gran contribución técnica, pero políticamente quitaba poco sueño porque había notables coincidencias entre los señores del gas y los del petróleo. Pero la nuclear sí amenazaba, con oferta más dispersa, en poner algún freno a la insaciable avaricia de los miembros del oligopolio, que han ido creciendo hasta acumular el 80% de las reservas. Por eso era necesario azuzar su leyenda negra. Y para ello (la  política lo sabe muy bien) abonar la ignorancia. Era el momento de trasladar la energía nuclear (que recuerdo como una asignatura de universidades técnicas) al bachillerato e impedir que la rumorología, al amparo de la imaginación popular, convirtiera las centrales en bombas de Hiroshima susceptibles de explosionar. Pero en vez de eso, lo que se hizo fue la moratoria.

Para rematar, 11 años después, Chernóbyl. ¡La anunciada repetición de la bomba de Hiroshima! Aclaremos que en Chernóbyl no explosionó ninguna bomba sino un depósito hiperpresurizado por la tiranía soviética. ¡Qué casualidad, la política otra vez! Quede la aclaración para el próximo mes, donde además se hablará de Fukushima (25 años más), otra supuesta catástrofe “accidental” causada por la avaricia capitalista.

Y ya estamos en el 28 de abril y las hipótesis que se debaten. Previo: la electricidad de origen fotovoltaico o eólico es asíncrona, una verdadera guarrería. Las líneas (red) conductoras no se la pueden tragar. Hay que rectificarla: “limpiar y afinar”. Otrosí, leerán ustedes que la energía fotovoltaica (renovable), sostenible o los loores que quieran poner, nos da la mitad o más de nuestro consumo. Mentira. Si consultan a su comercializador de último recurso les hablará del 5 ó 6%. Cuando pasó del 50%, nos cayó la noche.

Explicación Técnica (véase también Lógica): En una mañana de especial insolación y  demanda baja, 12.000 huertos solares a tope reducen el porcentaje de energía síncrona (la que circula por los conductores cambiando de sentido 50 veces por segundo) y la estabilidad del sistema se tambalea. Asustado, alguien decide parar “su” central, aumentando el riesgo de las otras. Otro asustado para también la suya y así, en instantes, se completa el juego de las fichas de dominó. Se pide la entrada urgente de las nucleares (varios reactores parados por mantenimiento), algo que no se puede hacer en una hora. Estiman 7 - 9 horas. Además, como dijo quien bien podía, asimétrica. ¿Podemos continuar con las fotovoltaicas y eólicas? Sí, siempre que unas cuenten con 2600 horas/año de sol y otras con 1750 horas/año de vientos entre 10 y 90 Km/hora.

Explicación Incompetencia (véase también Necedad, véase también Mentecato): Algún genio quería salir en el Guinness como el primero que nos mantuvo todo encendido sólo con energía solar. De ahí, varios se hincharían a ganar dinerito, probablemente los mismos que ya se hincharon con el desastroso modelo actual. Vean que a la explicación Lógica le falta algo: ¿cómo es posible que todos los responsables del sistema no estuvieran informados y preparados para esta contingencia y la fecha coincidiera con la parada de nucleares? A la Incompetencia, ¡mira tú!, no le falta nada.

Explicación Ciberataque (véase también Sabotaje en modo cursi): Marruecos, una de las dos comunicaciones entre nuestra electricidad y el mundo exterior, posee células de ciberespionaje (APT-Mor, Sand Cobra…) capaces de un ataque como éste, pero dudo que lo puedan hacer solos. ¿Cómplice? ¿China, líder mundial, que responde a las bravatas de Trump? Lo cierto es que esta hipótesis tiene muy poca consistencia.

Postdata: Si en la explicación oyen palabras como nuclear, ingeniería, embalses… vamos bien. Si oyen almacenamiento, privada, política, sostenible… cambien de canal