viernes, 22 de mayo de 2026

EL ECO DE LA TORRE nª 90 (Mayo - Junio 2026)

EL ECO DE LA TORRE




A.R.D.C. Torre de Santa Elena


Boletín Informativo número 90

Mayo - Junio 2026
             Puedes ver los títulos de los artículos (y desde allí acceder a ellos directamente) en los Índices de los artículos de este año 2026, o también de los de años anteriores : 2025, 2024, 2023, 2022, 2021,o 2020.

Otra opción es ver los artículos de números y años anteriores (desde 2011); hay que hacer  "click" en HEMEROTECA de EL ECO DE LA TORRE (por artículos)
o en
HEMEROTECA "EL ECO DE LA TORRE" (números COMPLETOS)

Depósito Legal MU-966/2011

Tfnos. 622 869 498 - 619 766 240 
- 649 677 627 - 609 166 303


e-mail: ecostorre@gmail.com


ardctorresantaelena.blogspot.com





EQUIPO DE REDACCIÓN Y COLABORADORES


Antonio Fernández García
Paco Acosta
Eladio Chávarri / Baldomero López Carrera
José Luis Mozo
Juan Miguel Ortiz
Francisco Mendiguchía Quijada
Ildefonso Arenas
Marco A. Santos Brandys
Mariví Méndez
Francisco Fernández Carvajal











Autos AL-MAZARRON Citroën
BricoPepelino
B. Restaurante Deskaro
B. Restaurante Villamares
Café Bar El Ancla
Casa Pepelino
Centro de Buceo Rivemar 
Chiringuito La Cangreja -La Azohía-
Farmacia Serrano Ciller -La Azohía-
Farmacia Martínez GarcíaIsla Plana-
Inmobiliaria Casas del Mar
Mola Mola Kayak 
MUNA Café y Familia
Panadería Méndez 
Restaurante Acuario
Restaurante Antípodas Tavern
Restaurante Casa del Nono
Restaurante La Bodega Molina
Restaurante La Taberna de Isla Plana
Supermercado  León (SPAR)
Vistabella Ferris (Restaurante y Chiringuito)
 

 

ECO.90 DERECHOS HUMANOS (XXX)

Derechos humanos (XXX), por A. Fernández García


(continuación)

 

Artículo. 29

1.   “Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.”

 

Nuestro desarrollo como personas se realiza en contacto con los demás, como seres sociales que somos, respetándonos, ayudándonos, colaborando entre nosotros; y debemos hacerlo, como piden estos derechos, sin prejuicios por razón de lengua, credo religioso, ideas políticas, color de piel, nacionalidad o lugar de origen.

Nuestra Asociación Recreativa, Deportivo Cultural Torre de Santa Elena acoge a personas de unas veinte nacionalidades diferentes y nuestras actividades tienen por objeto la convivencia amistosa entre todos nosotros.

Es muy de lamentar que un partido político, para apoyar la gobernabilidad de una determinada comunidad autónoma imponga la exclusión de estos derechos.

 

2.   “En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bien general de una sociedad democrática.”

En este apartado se nos expone el amplio abanico de libertades de las que gozan las personas; sólo tienen las lógicas limitaciones debidas a la moral pública, el orden público y del bienestar general como corresponde a una sociedad democrática. Y la nuestra lo es; reitero, una vez más, que a España se le sitúa en el nº25 del ranking mundial de los 143 de los países evaluados.

 

3. “Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”.

Este apartado viene muy bien en la actualidad. Eso no quiere decir que no viniera igual o más en otras épocas de igual manera. Es muy significativo que Estados Unidos, un estado fundador y firme promotor de las Naciones Unidas y de los derechos humanos, se los salte de esa manera, o haga caso omiso, por voluntad de una sola persona.

No es menos sorprendente que el estado de Israel, también por voluntad de una persona, de una manera escandalosa, que se puede calificar de genocidio, incumpla estos derechos humanos. Parece olvidar los muchos momentos de su larga historia en que los haya sufrido en su piel. Señor Netanyahu, usted repite muchas veces que cesará en su atroz violencia cuando acabe con sus enemigos. ¿De verdad se lo cree usted? Yo, al contrario, pienso que usted genera enemigos y odio al pueblo de Israel para varias generaciones. Yo, por supuesto, no se lo deseo a ese pueblo.

 

(continuará)


ECO.90 CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA 1978 (XXXIV)

Constitución Española 1978 (XXXIV), por A. Fernández García

(continuación)

Artículo. 51                                    Defensa de los consumidores

1.”Los poderes públicos defenderán los intereses de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.”

Indudablemente, este artículo en sus tres apartados nos da una gran seguridad. Los más avanzados en edad recordamos momentos difíciles de nuestro pasado en los que nuestra salud y hasta nuestra vida estuvieron en peligro: yo no puedo olvidar el extendido “ACEITE DE COLZA”, que cuando nos enteramos, ya habían fallecido docenas de personas; nos llegó a entrar una duda general sobre todo lo que comprábamos. Después, en línea descendente, van apareciendo “las vacas locas”, procedente del Reino Unido; el “e-coli”, en Alemania, procedente de los brotes de soja; Más recientemente, hemos tenido la gripe porcina, que pareció difundida por el jabalí, la gripe aviar; no ha resultado difícil abstenerse del producto ese durante algún tiempo.

Actualmente, podemos decir que nos sentimos con la seguridad de que, si surge algún mal en algún producto, se nos avisa con tiempo.

El hecho de estar dentro la UE desde el 1 de enero de 1986 nos da una seguridad del control de lo que comemos o consumimos.

 

2. “Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la ley establezca.”

Realmente los poderes públicos están llevando a cabo esta labor, pero tal vez no sea suficiente, se queda corto; si observamos cómo se alimentan los jóvenes y no tan jóvenes, nos damos cuenta de que estamos muy lejos de que sea lo suficiente: ya sabíamos que estas personas abusan de los alimentos procesados o precocinados; en una palabra, no cocinan.

Para colmo ayer, 14 de mayo, se nos ha informado por la 1 de Televisión Española que algunas pescaderías están cerrando porque no se vende pescado y todos sabemos lo perecedero que es este alimento; si no se congela, se pierde en cuestión de unas horas. Si el pescado no se comercializa, para qué pescar con lo que supone mantener los cupos de pesca para nuestra flota pesquera.

La locutora, en este caso Pepa Bueno aportaba datos de que las ¾ partes de los jóvenes no comen y lógicamente no compran pescado.

Tenemos en la mente que España, después de Japón, es el mayor consumidor de pescado. Tal vez, por eso mismo, es el segundo país más longevo después de Japón. ¿Mantendrán esta tónica nuestras nuevas generaciones?

Los ciudadanos, entre los que me incluyo, estamos acrecentando admiración y aprecio a estos funcionarios, llamados guardias civiles, que velan por nuestra seguridad con riesgo de su vida, que, además, se especializan en diversas áreas como asistencia a las personas en sus primeros auxilios, la capacidad de analizar e investigar la salubridad de los diferentes alimentos y bebidas y otras muchas áreas que suponen nuestra seguridad. Gracias por su generosa colaboración.

 

3. “En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.”.

El pasado 1 de mayo ha entrado en vigor el Mercosur; la competencia será mayor, que puede poner en riesgo no pocas empresas; desde el punto del consumidor podrá ser positivo y ¡sea bienvenido!; esperamos que gradualmente se vayan adaptando a los controles de calidad de UE.

 

(continuará)




ECO.90 NO ME GUSTA... EL CIS DE TEZANOS

No me gusta... el CIS de Tezanos, por Paco Acosta 

El CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) tiene por finalidad el estudio científico de la sociedad española.

Se trata de un cometido esencial para que como ciudadanos dispongamos de información veraz (y por tanto confiable) sobre nuestra sociedad.

Por tanto, y a la vista de las previsiones que el CIS nos ha trasmitido sobre las últimas elecciones, digo

NO ME GUSTA… el CIS de Tezanos, porque aunque su misión sea comunicar información veraz a la ciudadanía, las predicciones del CIS no han sido acertadas. Y podría decir que no han sido mínimamente aceptables. Y a las pruebas me remito.

NO me gusta el CIS de Tezanos, porque pese a los importantes medios públicos que dispone y utiliza para la realización de macroencuestas, su “rigor predictivo” es realmente escaso. Los expertos en demoscopia suelen achacar las desviaciones a “la cocina”, esto es no reflejan la opinión de los encuestados, sino que se deben al “tratamiento posterior de los datos”….

 

Desde que Tezanos fue nombrado Presidente del CIS (junio de 2018), hemos tenido en nuestro país (incluidas las autonómicas), suficientes procesos electorales, para poder estudiar las desviaciones. Comparo a continuación las previsiones del CIS (según las últimas encuestas realizadas pocos días antes de la celebración de los comicios) y los resultados que realmente se produjeron.











 

NO me gusta el CIS de Tezanos, porque sus resultados ponen de manifiesto “ciertos sesgos”, que los analistas achacan a su manifiesta “visión política”. Por ejemplo, en las elecciones autonómicas de 2023 –cuando se renovaron 12 de los 17 parlamentos-, el CIS tendió a infravalorar el crecimiento del PP y sobreestimó las opciones del PSOE, especialmente en comunidades donde el cambio de gobierno dependía de unos pocos escaños, como la Comunidad Valenciana y Aragón.

NO me gusta el CIS de Tezanos, porque sus encuestas -que deben servir para la toma de decisiones tanto de los gobernantes como de los ciudadanos- adolecen de falta de credibilidad (al menos las que predicen resultados electorales; de encuestas sobre otros temas no tengo datos…).  Malas lenguas dicen que no se las cree ni el propio gobierno que nombró a Tezanos, pues si el Presidente del Gobierno tuviera la más mínima sospecha de que la encuesta actual del CIS era conforme a la realidad, no dudaría ni un segundo en convocar elecciones generales…




ECO.90 MUJERES DE ARMAS TOMAR (y III)

Mujeres de armas tomar (y III), por Ildefonso Arenas


(continuación)

 

La Women Section de Miss Gower, que no debió de ser en cuanto a talante y determinación muy distinta de Mrs Tatcher, se desarrolló a creciente velocidad. En abril de 1940, al invadir Alemania la indefensa Noruega, se vio claro que la phoney war o guerra de broma tenía los días contados. Ahí se incorporaron 16 mujeres más.

Las 16 del segundo grupo


Las 24, 25 con la Gower, oscilaban entre los 22 y los 39 años, eran solteras o casadas sin hijos, y pronto se vio que tendían a estrellarse bastante menos que los hombres, por estar no sólo en buena forma sino por ser más jóvenes, y por ver muy bien y no faltarles ningún miembro (al término de la guerra las muertas en accidente aéreo eran 16, de las que sólo 10 estaban a los mandos, lo que venía a significar el 6% del total de las chicas del ATA; en contraste, los pilotos del ATA que perecieron a los mandos de su aviones fueron casi 200, de un total ligeramente superior a 1500). Aun así seguían sin permiso para volar en pantalones, de modo que a más de una se le congeló su yo más íntimo, y de acercarse a los aviones de combate, ni hablar. Ahí vino Hitler a echarles una mano, en lo que se dio en llamar ‘Battle for Britain’

Battle for Britain

 

El día de mayor violencia, con todo lo que podía enviar Göring volando en continuas misiones sobre el sur de Inglaterra, y todo lo que podía oponer Dowding despegando hasta ocho veces en el día, con un balance final de 28 cazas británicos perdidos contra 56 aviones alemanes que no regresaron a Francia, Churchill quiso saber con cuántos pilotos se contaba para reponer los Spitfires y los Hurricanes derribados. Al escuchar que solamente los pocos que podría ofrecer un ATA desbordado preguntó si ésos incluían a las Attagirls. Al oír que no se contaba con ellas para pilotar esos aviones bramó que el Reino Unido de ningún modo podía prescindir de un activo tan valioso por ridículas convicciones machistas, y mandó que se las tuviera en cuenta para todos los servicios. 

Esperando para volar en Whit Waltham

 

Así, pocas semanas después, una de las First Eight, Winnie Crosley (una de las diez que se mataron), despegó con un Hurricane demostrando hasta la saciedad que ningún hombre lo haría mejor. Igual, sin duda. Mejor, jamás.

Primer vuelo con Spitfire


Hasta ese momento las Attagirls habían tenido que soportar toda clase de críticas, desconfianzas y asechanzas, por la única y simple razón de hacer pipí sentadas. Un tipo ciertamente influyente, un tal CG Grey, anterior editor de Aeroplane, una publicación muy popular en el UK, tras explicar que ATA significaba en el caso de las AttagirlsAlways Terrified Airwomen’, o Aviadoras Siempre Aterrorizadas, se permitió advertir al pueblo británico desde las páginas de Aeroplane de la gran amenaza que supondría para el país confiar un enorme bombardero cuatrimotor a una mujer carente de la inteligencia necesaria para fregar el suelo de un hospital o cocinar la cena de su marido. A eso, una de las 16 que vinieron después de las First Eight, la que con el tiempo quizá llegase a ser la más conocida y venerada de las Attagirls, Eleonor Lettice Curtis, respondió con un flemático y displicente, del tipo cejas levemente arqueadas y párpados medio caídos, ‘si los gilipollas volasen los Spitfire llevarían bocina’, lo que provocó carcajadas estruendosas a lo largo y a lo ancho de la Gran Bretaña. 

Bombardero pesado Lancaster

 

Una vez fue del dominio público que las Attagirls llevaban y traían a todas partes no sólo Spitfires y Hurricanes, sino Lancasters, Stirlings, Halifaxes, Liberators, Typhoons y Tempests, así como los Mustangs americanos (y ya cobraban lo mismo que los pilotos machos, 350 libras al año más unas primas mensuales de entre 15 y 45), las últimas voces que hablaban no desde los cerebros, sino desde las braguetas, descansaron en paz, al fin. 


Así llegó el 30 de noviembre de 1945, día en que tras una pesadísima ceremonia, de lo más británica, el ATA se disolvió. A las 16:30, la hora en que se ponía el sol en el Berkshire, Audrey Sale-Barker, una belleza estatuaria, majestuosa, de las 16 del segundo grupo, arrió la bandera del ATA. Una bandera que aún gualdrapea en la memoria de los británicos bien nacidos.




ECO.90 IA ¿INTRUSISMO? (II)

IA ¿Intrusismo? (II), por Juan M. Ortiz, Doctor en Medicina

(continuará)

 

¿Quién es el responsable cuando las aplicaciones fallan?

Empecemos por lo más sencillo, los consejos o recomendaciones mediante informes ultrafalsos o deepfakes  (generalmente videos). Están hechos con IA y presentan el avatar de alguien con un cierto prestigio. Son tan realistas en imagen, voz y entorno que es casi imposible darse cuenta de que son falsos. Se han dado casos con políticos o deportistas famosos, pero también en médicos reconocidos. Por ejemplo, el Dr. Serge Hercberg, profesor de nutrición de la Université Sorbonne-Paris-Nord y creador del sistema de etiquetado de alimentos Nutri-Score.

Se utiliza al personaje para dar falsos consejos aprovechando su prestigio. No es un caso aislado porque van apareciendo situaciones similares. Es interesante que con frecuencia se trata de falsas informaciones relacionadas con la nutrición.

El daño que puede causar la información errónea es grande ya que con estos métodos no se puede distinguir si proviene o no de un profesional de la salud.

 

¿Quién responde de los efectos perjudiciales?

En el caso del propio personaje imitado es posible que pueda eliminar la información dirigiéndose o persiguiendo a los responsables de la página que aloje el video y argumentando que se trata de una falsificación que ha provocado daño a la propia imagen. En este caso se tardaron más de cinco días en cancelar el canal con el video falso.

Un particular perjudicado lo tiene más difícil porque tendrá que demostrar una relación directa entre el perjuicio y la información errónea. Con el problema añadido de que, normalmente, habrá actuado por su propia voluntad y que, para entonces, habrá desaparecido, muy probablemente, la información de la red.

En estos casos es evidente que la mejor solución es no confiar NUNCA en una sola opinión y antes de actuar investigar en otras fuentes sobre el asunto.

Consejo fácil de dar, pero difícil de seguir, porque se parte de que se confía, casi ciegamente, en la información falsa, precisamente porque procede de alguien cuyo prestigio supera al de las otras fuentes y de que se aprovechan de la situación de angustia o temor en que se encuentra la persona engañada.

La situación se asemeja a los timos y estafas.

 

Pero ¿qué pasa cuando se trata de utilizar una determinada IA en el entorno médico

Aquí va muy por delante Estados Unidos debido a la insistencia reguladora de Europa, lo que retarda el empleo de tecnologías más recientes. Por ejemplo, la agencia federal americana competente (FDA) tiene ya autorizados más de 1300 sistemas médicos con IA.

 

¿Quién sería en estos casos el responsable del daño causado por alguno de estos sistemas?

Por ejemplo, la preocupación, ansiedad y estrés causados por un informe erróneo al detectar un cáncer que, en realidad, no existe, por poner un caso de daño leve, que se podría haber producido ante una prueba de imagen (lo que se llama un falso positivo).

¿El médico (partimos de que la IA ha sido supervisada por uno) que se lo ha comunicado al paciente?

¿El fabricante del sistema con IA?

¿La aseguradora pública o privada que proporciona asistencia, contrató al médico y compró el sistema?

¿Una combinación de los tres?

Habitualmente el paciente dañado se relaciona directamente con el médico y se dirigirá contra él. El fundamento podría ser una práctica negligente es decir actuar fuera de lo que se conoce como lex artis, o sea, no haber realizado la actividad médica que se reconoce como apropiada en el contexto del que se trate.

Aquí tropezamos con un problema, porque el profesional puede ser criticado tanto si depende excesivamente de resultados de la IA, como si no tiene en cuenta lo que le dice una herramienta que ha demostrado ser capaz de reducir los errores de diagnóstico.

También aquí el consejo es engañosamente simple: el médico debe utilizar la IA si existe y se ha demostrado su fiabilidad, pero en el diagnóstico final debe prevalecer su capacidad personal. Por lo tanto, será suya la responsabilidad.

 

Pero ¿quién se atreve a contradecir un sistema que, por poner un caso, es capaz de aumentar en un 25% la tasa de detección de pólipos frente a la de un especialista a ojo?

Es posible que todo se entienda mejor si sustituimos el “me lo dijo la IA” por “lo leí en un artículo sobre el tema” en ambos casos (excluida, por supuesto, la intención de hacer daño) la actuación negligente generará responsabilidad para el médico. Es posible que el sistema legal incluya como responsable al sistema de salud, que, a su vez, podría repercutir sobre el médico (o este sobre el fabricante del sistema).

Otra cosa son los casos en que se utiliza la IA para tomar decisiones administrativas como reembolsar los gastos médicos o suspender una ayuda, situaciones más propias de sistemas de salud privados y que han acabado en los juzgados.

Por eso, normalmente se plantea que hay que informar al paciente que se ha utilizado IA para su diagnóstico o tratamiento y que debe existir un médico que revise esa actuación de la IA.

En el fondo ésta es la idea que está en la propuesta sobre intrusismo del Colegio de Abogados: no sería admisible el consejo o recomendación hecho por una IA si no existe un profesional que la revise y se haga responsable.

Y añado un ascua a mi sardina, a lo mejor esto explica por qué los médicos piden una regulación propia, adecuada a su diferente responsabilidad, frente a un estatuto marco común para todos los trabajadores relacionados con la sanidad.

Todo lo cual nos lleva a otra pregunta.

 

Pero ¿es mejor un médico que utiliza la IA o el que trabaja sin ella?

 

(continuará



ECO.90 LA PURÍSIMA Y EL MILAGRO DE MAZARRÓN (IX)

La Purísima y el Milagro de Mazarrón (IX), por Paco Acosta


 

El primer relato publicado sobre este acontecimiento extraordinario se produjo en 1696 con motivo de la edición de unas justas poéticas en honor de la Inmaculada hechas en Mazarrón que llevan este amplísimo título “Lid ingeniosa. Certamen poético, sagrada justa que a honra, y gloria de la Inmaculada Concepción de la Virgen Madre María, Señora Nuestra se celebró majestuosamente este año de 1696, día octavo del mes de enero en el muy religioso Convento de Franciscos Descalzos de la Ilustre Villa de Mazarrón; Convento que tiene por titular la misma Inmaculada Concepción de la reina suprema de los ángeles, y de los hombres”. Y a continuación, en la portada, viene el autor del texto: “Compaginó los papeles de la poética justa para darlos a la estampa el lic. Don Pedro Coquela, presbítero, fiscal de la dicha celebérrima justa”.

Pedro Coquela fue el sacerdote mazarronero, que en 1696, -a instancia de los frailes franciscanos establecidos en la villa-, fijó por primera vez la leyenda del Milagro.

 


He aquí la transcripción “literal” (salvo los errores que yo haya podido cometer al hacerla o incluso las correcciones automáticas que me haga Word) del texto que viene en la pagina 11 de dicho libro:

En la defensa, y custodia de tan dichosa Villa es la soberana Imagen de la Concepcion Mariana centinela tan vigilante, que en tiempos passados desembarcando de Baxeles piratas mas de quinientos moros armados, y cargados de prisiones, para llevar aherrojados, y cautivos los moradores de la Villa. que á media noche estavan entregados á el sueño, seguros de assaltos Mahometanos, llegaron à las puertas de la Villa sin ser sentidos sus esquadrones por la obscuridad de las nocturnas sombras.

Mas apareciendo en el ayre vestida de albores luminosos la invencible Patrona de Mazarrón, que es la Inmaculada Princesa de los Cielos, les infundió tal espanto y tal assombro con los candores sin macula de su Concepcion purissima, que arrojando por los campos armas, cadenas, y vanderas, huyeron confusos à embarcarse los Africanos podencos, los galgos de Berberia, cargados en vez de Mazarronenses despojos, de sustos, desmayos, y celestiales terrores.

Despertò por la mañana el pueblo, supo la fuga de los moros, corrieron unos à el mar, recogiendo por el camino armas, vanderas, y cadenas.

Volaron otros á el santuario de la Inmaculada Virgen á tributarla devidas aclamaciones por el sumo beneficio de libertad tan maravillosa. Tocòse la campana de la Hermita por simisma, inflamóse el rostro de la Imagen, como virginea Zarza de Moyses, encendióse por simisma la lampara q estaba apagada sin oleo, empezò luego à manar tan copioso oleo, q se vertia con abundancia en el suelo, y lo que mas llenò de admiraciones, fue que el rostro de la Imagen puríssima comenzó à sudar tan abundante licor de liquidados aljofares, que con vnos Corporales enxugandole vn Sacerdote, no pudo en mucho tiempo agotar tan milagroso sudor.

Que quiso la Inmaculada Belona de los Cielos dar à entender con sudor tan peregrino. y portentoso, que avia trabajado mucho entre el matutino rozio de la noche en defender de la invasion de Morisma tanta à todos los vezinos de Mazarron, que son hijos suyos por afecto, guardándoles el sueño como madre amorosissima y aterrando con los rayos de sus luzes candidas à los barbaros enemigos del Christiano nombre”.

Y como curiosidad, que no me resisto a trascribir, unas páginas más adelante viene la composición del jurado de las justas poéticas, que dan origen al Libro (entre los que se menciona al propio autor, Pedro Coquela).

“Seràn Juezes de la justa D. Gonzalo García de Alcaraz, Comissario del Santo Oficio, y Cura propio de la Parroquial de San Antonio desta Villa D. Martin Diaz Granados, Notario del Santo Oficio, y Cura propio de la Parroquial de S. Andres de esta Villa. D. Martin Montesinos, y Llanos, Capitan de la Milicia desta villa, Don Juan Antonio Chapori, y el M. R. P. Fr. Juan de Quessada Predicador y Guardian deste Convento. Secretario el P. Fr. Agustin de Tudela, Lector de Teologia moral, y Fiscal el Licenciado Don Pedro Coquela. El sitio, la Iglesia del Religioso Convento de la Concepcion, y el dia, ocho de Enero de 1696. Se darán los papeles al Secretario el dia quatro de Enero.

Con esto he querido señalar la fecha de la primera descripción -que conocemos- del Milagro (1696), casi cien años después de ocurrida la huida atropellada de los moros (que se habían acercado de noche a Mazarrón para hacer cautivos), aterrados por la aparición en el aire de la Inmaculada Concepción resplandeciente (vestida de albores luminosos), según dice el texto de Pedro Coquela.

A partir de esta descripción, y lo recogido en el relato “complementario” (algo más extenso) publicado en 1761 por Fray Ginés García Alcaraz, se imprimieron en 1765 unas láminas (grabados) para divulgación del Milagro y el ensalzamiento devocional de la Inmaculada Concepción, Patrona de Mazarrón.


Se tiene así “una representación del Milagro” a modo de cuadro para exaltación de la devoción a la Purísima; el dibujo del Almazarrón de la época, con sus casas, el Convento, y los principales lugares identificados mediante números. En la parte inferior los barcos de los piratas huyendo, y en la parte derecha, sobre los montes la imagen resplandeciente de la Virgen.



(continuará)



ECO.90 EL "EDADISMO"

El "Edadismo", por Paco Acosta

El término “edadismo” no es nuevo, aunque es “ahora” cuando se ha extendido su uso. Y, según el gerontólogo estadounidense -de nombre Robert Butler- que lo acuñó en 1969, se refiere a “estereotipos, prejuicios y la discriminación basados en la edad”. Esta definición es muy amplia en su sentido, -podría también afectar a jóvenes-, aunque en su utilización actual se emplea para referirse a personas mayores.

Creo que hay que dejar aparte las bromas o los comentarios jocosos relativos a la “escasa habilidad con la tecnología” -cosa hasta cierto punto razonable ya que los dispositivos tecnológicos han avanzado, y siguen progresando- a un ritmo mayor que la capacidad de aprendizaje (o la necesidad de su utilización) de los mayores. Tampoco esto es totalmente cierto para algunos dispositivos, pues “los mayores” se han incorporado rápidamente a la utilización de los teléfonos móviles, incluso a muchas de las funciones de los smartphones, como WhatsApp y otras.

Pero no es a esto, a lo que quiero dedicar este artículo, sino a la “forzada” discriminación, en razón de la edad.

Los expertos en el tema, suelen diferenciar entre

Edadismo institucional. Para mí el más perjudicial, para la propia sociedad. Se refleja en “leyes, políticas sociales y normas laborales que limitan las oportunidades basándose únicamente en la fecha de nacimiento”. Vaya un ejemplo: los mayores de 50 años tienen “en la actualidad” muchas dificultades en reincorporarse al mercado laboral. Se les presupone falta de “adaptabilidad” –y por tanto costes elevados-, en este mundo cambiante. Esto no ha sido siempre así, y desde tiempos antiguos, la “experiencia de los mayores” se aprovechaba convenientemente como p.ej., en el Senado romano…

Edadismo interpersonal. Surge en las relaciones diarias. Es ese trato paternalista, de hablar a la persona mayor como si fuera un niño. O lo que es peor, considerarlo un “incapaz” y excluirlo de las opciones de “auto-aprendizaje”, en muchas ocasiones por la ancestral prudencia de los mayores para no “estropear algo” al trastear sin un adecuado conocimiento de lo que se está haciendo.

Edadismo autoinflingido. Es considerado el más dañino para la “propia persona”. Ocurre cuando las personas mayores aceptan o interiorizan los estereotipos sociales y comienzan a creer que son una carga, que ya no pueden aprender nada nuevo, que no sirven para nada, que sus opiniones (o deseos) ya no tienen validez,…

 

¿Qué hacer para superar el edadismo?

Para combatir las consecuencias que se deducen de estas formas de edadismo, es preciso desmontar las falsas afirmaciones en las que se suelen basar:

"Los mayores no entienden la tecnología": La capacidad de aprendizaje no desaparece con la edad; lo que suele faltar es un diseño tecnológico inclusivo adecuado o las pedagogías apropiadas.

"La vejez es sinónimo de enfermedad": Efectivamente hay un declive biológico natural, pero la vejez hoy en día es una etapa activa y diversa. Se ha de “incentivar y animar” a los mayores a la realización de actividades adecuadas (tanto físicas como mentales).

"Los mayores son menos productivos": En el ámbito laboral, la experiencia suele traducirse en mayor eficiencia, mejor gestión de crisis y una visión más equilibrada de los problemas.


Con carácter general, no se trata de ayudar a los mayores, sino de reconocer sus capacidades y posibilidades, y valorarlas.

Dicen los estudiosos del tema, que la solución pasa por fomentar el contacto intergeneracional. Cuando jóvenes y mayores colaboran, los prejuicios se disuelven ante la realidad de la convivencia. Se precisan políticas que promuevan la formación continua a lo largo de toda la vida.

Creo conveniente que “los medios” (radio, TV, prensa,…) abandonen en sus “informaciones” los estereotipos de fragilidad o ignorancia de los mayores.

Como ejemplo de esto, últimamente se suceden “casualmente” las alarmantes noticias de conductores suicidas (aquellos que marchan por sentido contrario) referentes a personas de edad avanzada. ¿casualidad? ¿todos los que conducen en dirección contraria son mayores?

 

¿Se está preparando una campaña para “retirar de la circulación a los mayores”?




ECO.90 ¿HAY QUE PROHIBIR EL CONDUCIR A LOS MAYORES? (I)

¿Hay que prohibir el eonducir a los mayores? (I), por Paco Acosta

 En el artículo sobre el “edadismo”, terminé con una pregunta retórica, que reproduzco aquí:

¿Se está preparando una campaña para retirar de la circulación a los mayores?

No sé si es una campaña orquestada, pero desde que lo escribí, -es posible que me esté fijando más- ha habido otras “noticias” referidas a la “deficiente forma de conducir de los mayores”. Y lo más sangrante, -es que incluso -para las carreteras españolas- hacen referencia a los “muertos en accidente”, que eran mayores de 65 años. Decían en RTVE que los fallecidos mayores de 65 años era la franja de edad con el mayor incremento absoluto. (datos de 2025 con respecto a 2024).

Antes de ponerme a destripar / desglosar los datos de la DGT -la información que proporciona tiene bastante “miga” estadística, pero poca información de detalle en lo que andaba escudriñando-, he de adelantar que el dato de fallecidos mayores me impactó. Siempre había pensado que eran los jóvenes, los que mayormente se dejaban la vida en la carretera.

Pues no. En 2025 fallecieron 93 en la franja de 15 a 24 años, y 239 en la franja de mayores de 65 años. ¿Son cifras fiables? Son de la DGT.

No me lo puedo creer, del todo. Fallecidos, seguro que sí. Pero ¿eran conductores? ¿fueron ellos los causantes de los accidentes? Solo sabemos que fueron víctimas, que no es poco.

Esto me lleva a razonar “a vuela pluma” sobre el título de este artículo ¿Hay que prohibir el conducir a los mayores de 65 años?

Es lo primero que te viene a la cabeza a la vista de las “noticias” y de las cifras…

Me recuerda un viejo chiste: En un tren, el vagón que va inmediatamente a continuación de la máquina es el que, en caso de accidente tiene mayor número de víctimas. ¿Qué podemos hacer? Respuesta de un avispado responsable: ¡quitemos ese vagón! Respuesta de otro responsable: ¡que siempre vaya vacío!

Ahora en serio. El prohibir (o limitar, o regular, o lo que sea) la conducción a los mayores (¿porqué sólo a los mayores?) choca contra su ya acreditada capacidad para hacerlo, ya que tienen un carné válido.

Y salen a relucir dos argumentos contrapuestos, ciertamente importantes (no los quiero criticar ni defender ahora, simplemente los expongo):

 

1.- El argumento de la Seguridad Pública.

Quienes defienden los límites de edad (o restricciones más severas a partir de cierta etapa de la vida) se basan en datos biológicos y estadísticos:

·  Declive sensorial y cognitivo: Con el envejecimiento, es natural que disminuya la agudeza visual, la audición y, crucialmente, el tiempo de reacción.

·   Fragilidad física: En caso de accidente, una persona mayor tiene más probabilidades de sufrir lesiones graves o mortales, lo que aumenta las estadísticas de fatalidad en este grupo demográfico.

·     Prevención: Los defensores argumentan que un límite de edad actúa como una red de seguridad antes de que ocurra una tragedia que se podría haber evitado.

 

2. El argumento de la Autonomía y el Edadismo.

Por otro lado, imponer un límite "a rajatabla" basado solo en la fecha de nacimiento presenta problemas éticos y prácticos:

·   Discriminación (Edadismo): Juzgar a una persona por su edad y no por su salud real es una forma de prejuicio. Hay individuos de 80 años con mejores reflejos que algunos de 40 que están distraídos o fatigados.

·   Impacto psicológico y social: En muchas zonas, conducir es la única forma de mantener la independencia. Quitar el carné puede llevar al aislamiento social, la depresión y el deterioro cognitivo acelerado.

·   Heterogeneidad del envejecimiento: La vejez no afecta a todos por igual. La "edad biológica" rara vez coincide exactamente con la "edad cronológica".

 

(continuará) 




ECO.90 UN MOVIMIENTO RELIGIOSO MEDIEVAL: BEGUINAS Y BEGARDOS (IV)

Un movimiento religioso medieval: Beguinas y Begardos (IV), por Francisco Mendiguchía

(continuación)

Todas las beguinas estaban regidas por una superiora llamada “Gran Dama” o “Gran Señora” y, después del primer año de noviciado, recibían el vestido distintivo que, en un principio, era de diversos colores, beige o gris, por estar hechos de lana sin teñir, aunque después acabó uniformándose en forma de hábito negro que las cubría de la cabeza, -sujeto a ésta por una especie de gorra-, a los pies.


 Hadewijch de Amberes

 

La vida que llevaban las beguinas, trabajar en hospitales, tejer y bordar, sus rezos y meditaciones, les dificultó para desarrollar una literatura mística, pero varias de ellas del siglo XIII, principalmente una llamada Hadewijch, han dejado un considerable número de sus oraciones y vivencias místicas, en las que muestran una sincera y fresca individualidad en sus expresiones y una ingenua y sublimada sensualidad.

 

                Mi cuerpo es un gran dolor

                Mi alma está en la más alta gloria

                porque ella ha visto

                y rodeado con sus brazos

                a su único Amado.

                Pobrecilla

                Está angustiada por él:

                de tal forma la arrastra y la deleita,

                que ella no puede contenerse a sí misma

                y él la conduce dentro de sí.

 

                Cuando el cuerpo dice al alma

                ¿Dónde estás? No puedo soportarlo más

                Y el alma dice: calla necio

                necesito estar con mi amado.

                No me disfrutarás nunca más.

                Yo soy su gozo: él es mi pena.

                Tu pena es que no podrás disfrutar más tiempo de mí:

                que nunca te abandonará.

 

Estas y similares efusiones nos muestran el alivio que estas mujeres encontraron en su vida religiosa y la libertad con que expresaban sus místicos arrebatos.

Sin embargo, su forma de vida despertó pronto envidias y, en algún grado, temores irrazonables que produjeron, desde groseras burlas, hasta caza de brujas y persecuciones. Más tarde hubo críticas, quizás mas interesadas, para conseguir retornarlas a los familiares canales de las Órdenes Religiosas.

Pero para ellas, este nuevo estilo de vida religiosa, suponía una escapatoria de las sórdidas frustraciones del mundo, dentro de una vida espiritual libre y humilde con la que podían gozar de intensas experiencias de su Dios amado y, al mismo tiempo, ocuparse del servicio a los pobres y enfermos, y trabajar en labores femeninas.

El caso es que, a pesar de todo, el movimiento de las beguinas fue tratado con gran simpatía por las autoridades eclesiásticas hasta finales del siglo XIII, tal como lo muestran Grosseteste y Matthew Paris en sus escritos y que iban desde un cierto interés a una aprobación entusiasta.

Los legados papales también las apoyaron como lo muestran que, en 1250, el legado Pedro, Obispo de Alba, colocó a las beguinas de Colonia bajo la protección del presbítero de la catedral, para salvarlas de la opresión de clérigos y laicos de la ciudad. Años más tarde otro delegado, el cardenal Hugh, reforzó esta protección para “estas mujeres religiosas de la ciudad que no estaban protegidas por las murallas de un convento o por reglas institucionales, pero que vivían en medio de un mar de peligros seculares”. Un siglo más tarde, en 1326, el Papa Juan XXII manda a los obispos de Lombardía y Toscana que no se molestara a las beguinas.

El hecho de que necesitaran esta protección muestra que había mucha gente que desaprobaba esta nueva libertad que las mujeres disfrutaban, tal como padres que perdían a sus hijas, hombres que estaban resentidos hacia las mujeres que habían conseguido emanciparse, o simplemente unos párrocos que perdían feligresas.

Lo cierto es que en aquellos años, el número de mujeres que deseaban llevar este tipo de vida religiosa aumentaba continuamente, como se puede apreciar en la siguiente gráfica



que muestra el número de beguinarios o conventos de beguinas existentes en la ciudad de Colonia desde el año 1270 al 1400 y en la que puede apreciarse que la cota máxima corresponde al año 1310.

Es curioso que, al menos esta ciudad y a pesar de su independencia, las beguinas tenían tendencia a agruparse cerca de conventos masculinos sobre todo dominicos y franciscanos.

El número de beguinas fue descendiendo a lo largo del tiempo, pero todavía en el siglo XVI un humorista contemporáneo pudo compararlas a las gotas de un océano o a los pelos de un asno. Pero llegó un momento en que comenzó un periodo difícil para las beguinas, en parte por un apagamiento del impulso inicial, en parte porque hubo casos manifiestos, de desviación de la pureza del movimiento beguino (corrupción, escándalos, y abandono de la ortodoxia) pero, sobre todo, por la desorientación de las mismas autoridades eclesiásticas, que no llegaron a entender nunca un tal movimiento religioso y además femenino.

Ya el Sínodo alemán de Maguncia de 1261 se ocupó de ellas de un modo desfavorable, pero el que fue más lejos en sus críticas fue Bruno, obispo de Olmütz, que en 1273 escribió al Papa quejándose de que la religión de las beguinas no había sido aprobada por la Santa Sede y que las mujeres usaban de su libertad “como un voto de maldad para escapar del yugo de la obediencia a los párrocos y de la sujeción a las ataduras maritales”. Estaba también muy indignado de que mujeres jóvenes asumieran el estado de viudez sin haber cumplido los sesenta años “como daba el Apóstol” (¿?). Para estos males el obispo Bruno tenía un singular remedio: deberían casarse o hacerlas entrar en un convento de una Orden Religiosa reconocida. No hay duda que el obispo Bruno era un hombre, y eso era lo que pensaban muchos hombres de su época.

El Concilio de Lyon de 1274 tocó el tema de las comunidades religiosas marginales y específicamente el de las beguinas, condenándolas. Asimismo fue tratado el tema con tintes negativos en el Concilio de Colonia en 1306, y en el de Traveris de 1310.

Así las cosas, se llega al importante Concilio de Viena de 1312, que taxativamente dice:

Hemos sido informados que ciertas mujeres, llamadas beguinas, atacadas de una especie de locura, discuten la Santísima Trinidad y la Esencia Divina, expresando además opiniones contrarias a la Fé Católica, engañando así a mucha gente ingenua. Como estas mujeres no prometen obediencia alguna, no renuncian a su forma de ser y no profesan ninguna Regla aprobada, no son ciertamente religiosas, no obstante llevar hábitos. Por eso hemos decidido y decretado, con aprobación del Concilio, que este tipo de vida sea formalmente prohibido y asimismo excluidas de la Iglesia de Dios”.

  

(continuará)