Halcones y Palomas, por Juan M. Ortiz, Doctor en Medicina
Mon but n'est pas de chercher noise
Aux guérillas, non, fichtre, non
Guerres saintes, guerres sournoises
Qui n'osent pas dire leur nom
Chacune a quelque chose pour plaire
Chacune a son petit mérite
Mais, mon colon, celle que j'préfère
C'est la guerre de 14-18
Mais, mon colon, celle que j'préfère
C'est la guerre de 14-18
Bassens, Georges “La guerre de 14-18”
Los que ya peinamos canas o incluso
peor, ni canas peinamos, sobrevivimos a la llamada Guerra Fría que
siguió a la Caliente (1939-1945). En ese tiempo estuvimos al borde de la III
cuando la Unión Soviética instaló misiles en Cuba (que por cierto está más
lejos de Estados Unidos que Ucrania de la Federación Rusa).
Ahora el Presidente de EEUU parece que
ha decidido dejar sola a Europa, de resultas de lo cual, la mayoría de los
estados miembros de la Unión Europea han decidido que Rusia está a punto de
invadirnos y que hay que gastar la pasta en el rearme.
Pero ¿de verdad es tan grande el
riesgo? o ¿nos están tomando el pelo?
El pelo en beneficios, naturalmente,
de las industrias de armamento contra las que ya nos previno otro presidente de
EEUU (que por cierto era general, Eisenhower, véase complejo
industrial-militar en la red).
La frágil paz de la Guerra Fría se
fundamentó en una interesante teoría, la de la Destrucción Mutua Asegurada,
que hablando sin tapujos venía a decir: Ambos contendientes tenemos tantas
armas atómicas que si empezamos una guerra no quedará nadie para contarlo.
Y funcionó, acojonados, con refugios
atómicos, teléfonos rojos, espías aquí y allí, pero funcionó. La prueba es que
estamos vivos y vimos como desaparecía la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas y con ella sus países satélites y el Muro de Berlín.
Ahora nos vienen con el argumento de
que Rusia nos va a invadir en menos de 10 años y que Europa se tiene que armar
porque EEUU es posible que no nos defienda.
Voy a creerme a pies juntillas las dos
cosas, EEUU se abstendrá (como hizo al comienzo de las dos guerras mundiales [1])
y además Rusia nos va a invadir y acabará con nosotros.
Por lo tanto si no preparamos la
guerra, no tendremos paz.
Si eso es verdad tendremos que
convencer a Rusia de que si nos ataca se producirá la Destrucción Mutua
Asegurada, porque si no es así, tendríamos que confiar en su buena voluntad,
que es lo que se niega en la argumentación.
Y habrá de volver la burra al trigo,
es decir tendremos que disponer de suficiente armamento nuclear (con el no
nuclear podríamos frenar a Rusia, pero si nos odia tanto, no creo que se
limite, hasta el punto de no utilizar el nuclear, del que dispone, para no
hacernos mucho daño).
¿Y cuánto es eso?
En Europa hay dos países con armamento
nuclear: Francia e Inglaterra que tienen en total 551 ojivas nucleares (a lo
mejor esto explica por qué son los dos países más belicistas ahora). Hay 100
bombas más que son de EEUU.
Rusia tiene 5580 ojivas nucleares.
En conclusión, si nadie nos explica
cómo vamos a fabricar unas 5000 bombas atómicas que son las que no tenemos y
necesitamos, es que no se cree ni un pelo del argumento inicial, porque el
único motivo por el que Rusia atiende a Estados Unidos es que estos sí, estos
sí tienen 5225 ojivas nucleares.
Lo demás parece una tomadura de pelo
para justificar un gasto que como todo el dinero público, -que no es de
nadie-, saldrá de nuestros bolsillos.
PS.
Por cierto, que si estamos aplicando
el dicho “Si quieres la paz, prepara la guerra” es posible que sea mejor el que
dice “La mejor defensa es un buen ataque” ¿no? de manera que ¿Cuándo empezamos
la invasión de Rusia?. Para salvar la paz, claro.
Más aún, ahora resulta que la única
amenaza proferida contra un país de la OTAN (cuyo articulado nos obliga a ir a
la guerra si es atacado) viene de EEUU que quiere anexionarse Groenlandia o
Canadá. Vamos a seguir necesitando 5000 bombas atómicas para disuadir al,
todavía nuestro aliado, de que no lo haga.
¡Estamos locos!
PS2
Hace tres días que Estados Unidos,
saltándose a la torera el Derecho Internacional ha llevado a cabo su operación
de “extracción” del presidente de Venezuela lo que confirma, de nuevo, que la
razón del más fuerte es siempre la mejor. Confiemos en que no sea el petróleo
la justificación sino una transición a la democracia. Se lo pediré a los Magos.
-----------------------------------------
[1] Ahora que EEUU parece que vuelve a algo parecido
al principio de no intervención fuera de Hispanoamérica (o con tu pan te lo comas)
es bueno recordar que en la II Guerra Mundial no participaron hasta que
Alemania les declaró la guerra. No, no fueron ellos para salvar a Europa, fue
Alemania quien se la declaró en cumplimiento del compromiso con su aliado
Japón, que sí, éste sí, estaba en guerra con EEUU. La cronología fue:
1/ 9/1939 Alemania
invade Polonia
3/ 9/1939 Francia
e Inglaterra declaran la guerra a Alemania, hasta que
7/12/1941 Japón
bombardea Pearl Harbor
8/12/1941 EEUU
declara la guerra a Japón
11/12/1941 Alemania
e Italia declaran la guerra a EEUU y viceversa (después de 2 años y tres meses
de “Guerra Europea”). Y finalmente, las democracias europeas, con la muy
estimable ayuda de EEUU y URSS ganaron la guerra al EJE. Por cierto, la URSS
tampoco participó para salvar a Europa del peligro nazi, sino porque Alemania
los invadió. Hitler fue nombrado canciller en enero de 1933 y hasta la invasión
de Polonia nadie hizo nada en contra.
.png)
