viernes, 1 de abril de 2022

ECO.65 Propuesta de un Humanismo Axiológico (XV)

Propuesta de un Humanismo Axiológico (XV), por Eladio Chávarri, filósofo [1952-2002] en estudio y comentario de Baldomero  López Carrerafilósofo.

 (continuación)

 -Partes anteriores en nº 48, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 y 64-  



No todas las culturas dan la misma importancia a las ocho clases de vertientes vitales y de sus dimensiones valorativas que hemos enumerado. Entre la infinita gama de valores, cada sociedad escoge unos y desecha otros; y, entre los que selecciona, a unos les da más importancia que a otros. Los autores suelen hablar de “jerarquía de valores” para calificar esta ordenación social o cultural de los valores. Los valores que han sido situados en la cúspide de esa pirámide o jerarquía hacen de guía y de meta del resto, de tal modo que los demás valores están gobernados por ellos.

Aquí preferimos utilizar otro símil para expresar cómo están ordenados los valores: el de la célula. En ella, alrededor de su núcleo se agrupan otros elementos para completarlo. El núcleo es la parte o punto central sirve de sostén a la célula, actúa como órgano rector de las funciones de los demás elementos y, sobre todo, empapa de su propia sustancia a esos elementos de la célula. Pues bien, ésas son las funciones que desempeña el núcleo valorativo de un modelo humano respecto de los demás valores: los gobierna y los empapa de su sustancia. Diríamos que los “MODALIZA” porque la influencia del núcleo es tal, que produce en los demás valores un nuevo “modo de ser”, un ser distinto al que tenían antes (de ahí lo de "modalizar", que no tiene que ver con "moralizar"; -"modalizar” no es un error tipográfico-).

El símil de la jerarquía no expresa más que la función de gobierno, pero no la de empapar e influir profundamente en los demás valores.





(continuará con  PARTE 2ª  "El Ser Humano Actual")


ECO.65 El Almirante Wilhelm Canaris: Su vida.... (IV)

EL ALMIRANTE WILHELM CANARIS: SU VIDA E INFLUENCIA EN LOS DESTINOS DE ESPAÑA Y ALEMANIA (IV), por Kurt Schleicher

(continuación)

 

¿España en la segunda guerra mundial?

En agosto de 1940 Canaris se ve envuelto en las negociaciones con Franco por mandato directo de Hitler, para que aquél accediera a entrar en la guerra, sabiendo que eran amigos. No se conocen detalles de las conversaciones privadas habidas, pero se sabe que Franco empezó a abandonar sus ideas primigenias de participación activa en la guerra mundial con las victorias alemanas en Francia en junio de 1940 tras estos contactos con Canaris, bajo ciertas condiciones, por supuesto (Franco quiso negociar con Hitler su entrada en la guerra al lado de Alemania a cambio de conseguir territorios franceses en Marruecos, ayuda para conquistar Gibraltar, etc., pero Hitler estaba a su vez pillado con Pétain, quien llegó a enfrentarse a los franceses de De Gaulle; a un aliado así no se le podía enfadar quitándole territorios y dándoselos a España, por lo que hubiera sido difícil llegar a un acuerdo a este respecto.

Canaris logró finalmente su objetivo personal, contrario al de Hitler, sugiriendo a Franco que fuera “gallego” y que “torease” al Führer. Se considera en varias memorias con respecto al almirante que si “España no entró en la guerra, se debió fundamentalmente a las diversas maniobras que Canaris realizó para evitarlo”.

Canaris actuó en varias ocasiones de intermediario siguiendo su doble juego (previno a Franco de aliarse con Alemania, pues “Inglaterra nunca se lo perdonaría”). Esto era posible, dado el perfecto español de Canaris y no necesitar traductores ni intermediarios. Hitler pensaba por entonces en una cuádruple alianza “Alemania-Italia-Francia de Vichy-España”.

En varias ocasiones intervino también Serrano Súñer en las negociaciones, hasta la famosa reunión de Hendaya el 23 octubre de 1940, que para Hitler fue realmente “de paso”, pues iba visitar a Pétain al día siguiente en el mismo tren.

Franco lo que quería era conquistar Gibraltar con ayuda material alemana, pero no que lo hicieran los alemanes (operación Félix); tenía miedo a que tropas alemanas atravesaran el país y “arramblaran” de paso con una débil España. Von Ribbentrop, ministro de Asuntos Exteriores alemán –muy poco diplomático, por cierto− propuso que se les diera una base alemana en Canarias, cosa que alarmó a los españoles y les puso a la defensiva con las orejas enhiestas.

Hitler terminó hasta los mismísimos de Franco (se dice que aseveró: "Antes me saco dos muelas que volver a tratar con este tío"), amenazando más tarde en conversación privada con Canaris, ya fuera de sí, con invadir España. Canaris se chivó a Franco y éste llegó a montar defensas en los Pirineos.

Al final, todo se quedó en agua de borrajas (“Pacto de Viena”), en parte porque Hitler ya pensaba en invadir Rusia y el “tema español” pasó a un segundo plano.

Campaña contra Rusia

1940-1941. Cuando Canaris se enteró de las intenciones de Hitler de dar comienzo a la “operación Barbarroja” contra Rusia, trató infructuosamente de evitar el ataque; finalmente, decidió colaborar con su aparato de la Abwehr para despistar el enemigo y logró que los prolegómenos de esta operación no se supieran, haciendo creer a Inglaterra que el ataque sería contra ésta y no contra Rusia. Por esta razón, se pilló desprevenido a Stalin y se lograron los éxitos de las primeras campañas alemanas en Rusia. El ataque comenzó el 21 de junio de 1941.

1941-1942. Cuando supo de las actuaciones de las SS Einsatzkommando de Heydrich con respecto a la aniquilación de judíos en la retaguardia del frente del Este (en especial en Rumanía y Ucrania), Canaris trató de ponerles coto (ya había iniciado también labores internas de protección de judíos en Alemania), pero no lo logró, pese a mandar cartas de protesta al general Keitel. Esto le sumió en una profunda depresión que se hizo notoria por su relativo abandono de las labores al frente de la Abwehr y que Hitler lo destituyera, arrepintiéndose poco después y restituyéndole en su cargo. Fue un primer aviso. Hitler echó también en cara a Canaris que la Abwehr no hubiese detectado la invasión americana de Sicilia en noviembre de 1942.

Hans Oster decide por entonces dar comienzo a organizar atentados contra el Führer, con el apoyo de Canaris y el de diversos generales confabulados.

1943: atentados contra Hitler.

Al fracasar lo del derrocamiento –no hubo suficientes apoyos– volvió a coger fuerza lo de “muerto el perro, se acabó la rabia”, preconizado por Von Dohnanyi y Oster.

Lo difícil era encontrar una buena oportunidad para acabar con Hitler. En aquel año hubo dos muy destacadas:

1º: Smolensko. Una ocasión se presentó cuando Hitler programó una visita al frente en zona ocupada (Bielorrusia). El 7 de marzo  Canaris y Von Dohnanyi volaron allá con un Ju-52 llevando un explosivo de fabricación británica (Von Dohnanyi se sentó encima). Allí contactaron con Henning Von Threskow, quien organizó el atentado para el vuelo de vuelta de Hitler, el 13 de marzo. La bomba, en una caja de botellas de coñac, se conectó a una espoleta de acción retardada, que falló por el frío del compartimento de equipajes.

2º: Berlin. Desesperados, el coronel Von Gersdorff lo intentó poco más tarde con una bomba de tiempo, al anunciarse una visita de Hitler a una exposición en Berlín, pero éste se adelantó y se fue antes de lo previsto. Von Gersdorff logró desactivar la bomba ¡4 seg. antes de que estallase…! como en las películas.

Tras estos fracasos, se decidió aplazar lo de los atentados… La suerte de Hitler era increíble; poco antes, en febrero de 1943, visitó a las tropas del general Von Manstein en un aeródromo en Ucrania, cuando fueron atacados por 22 tanques T-34 a toda marcha; le dio el tiempo justo para despegar… ¡porque los T-34 se habían quedado sin combustible poco antes de llegar al aeródromo!

 

(continuará)



ECO.65 Cambio Climático: Nota de Prensa del IPCC -Agosto 2021 - (y III)

CAMBIO CLIMÁTICO: NOTA DE PRENSA DEL IPCC - Agosto 2021 - (y III)

(continuación)

En el Sexto Informe de Evaluación se ofrece por primera vez un análisis más detallado del cambio climático a nivel regional -prestándose especial atención a la información útil que puede servir de base para la evaluación de riesgos, la adaptación y la adopción de otras decisiones- así como un nuevo marco que ayuda a traducir los cambios físicos del clima (calor, frío, lluvias, sequías, nieve, viento, inundaciones costeras, etc.) en lo que representan para la sociedad y los ecosistemas.

Esta información regional puede consultarse en detalle en el nuevo Atlas Interactivo   interactive-atlas.ipcc.ch, así como en las fichas informativas regionales, el Resumen técnico y el informe de base.

 

La influencia humana en el clima pasado y futuro

Desde hace décadas es evidente que el clima de la Tierra está cambiando, y el papel de la influencia humana en el sistema climático es indiscutible”, dijo Masson-Delmotte. Sin embargo, en el nuevo informe también se reflejan importantes avances en los fundamentos científicos de la atribución, es decir, en la comprensión del papel que desempeña el cambio climático en la intensificación de determinados fenómenos meteorológicos y climáticos, como las olas de calor extremas y las precipitaciones intensas.

En el informe también se pone de manifiesto que las acciones humanas todavía pueden determinar el curso futuro del clima. Hay pruebas claras de que el dióxido de carbono (CO2) es el principal causante del cambio climático, aunque otros gases de efecto invernadero y contaminantes atmosféricos también afectan al clima.

Si queremos estabilizar el clima será necesario reducir de forma sustancial, rápida y sostenida las emisiones de gases de efecto invernadero para finalmente lograr cero emisiones netas de CO2. Asimismo, limitar otros gases de efecto invernadero y contaminantes atmosféricos, especialmente el metano, podría ser beneficioso tanto para la salud como para el clima”, afirmó Zhai.

 

Notas para los editores

Cambio Climático 2021: Bases físicas. Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático

En el informe del Grupo de Trabajo I se aborda la comprensión física del sistema climático y del cambio climático más actualizada, reuniendo para ello los últimos avances en climatología y combinando diversas líneas de evidencia procedentes del paleoclima, las observaciones, el conocimiento de los procesos y las simulaciones climáticas mundiales y regionales. En él se exponen la manera en que ha cambiado el clima hasta la fecha y las razones de ese cambio, así como una mejor comprensión de la influencia humana en una gama más amplia de características climáticas, incluidos los fenómenos extremos. Se prestará mayor atención a la información regional que puede servir para evaluar los riesgos climáticos.

El Resumen para responsables de políticas, que forma parte de la contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación (IE6), así como otros materiales e información pueden consultarse en

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ 

Nota: La publicación del informe, prevista inicialmente para abril de 2021, se retrasó varios meses debido a la pandemia de COVID-19, ya que las labores de la comunidad científica, incluido el IPCC, pasaron a realizarse en línea. Es la primera vez que el IPCC celebra una reunión de aprobación en formato virtual para uno de sus informes.




ECO.65 Teatro en Cartagena: "Mi cuerpo será camino"

TEATRO EN CARTAGENA: "MI CUERPO SERÁ CAMINO", por Ricardo Márquez

 


Mi cuerpo será camino es el nombre de la obra de teatro que se representó en el Centro Cultural Ramón Alonso Luzzy de la ciudad de Cartagena, el 18 de febrero, por la compañía teatral ALQUIBLA y algunos de nuestros asociados se desplazaron a presenciarla en un autobús que puso a disposición el Centro Social de Personas Mayores de Puerto de Mazarrón.

La obra trata la migración, el arraigo y la nostalgia, plantea el hecho que emigrar es mas que irse a vivir a otro lugar.

Encarnando personajes que desde el Campo de Cartagena, en el año 1862, Buenos Aires 1927, Munich 1964, Hospitalet 2000, Munich 2011 y Munich 2020, son los sitios señalados que como perlas van formando un collar representativo del drama que les tocó vivir, a los que partieron preñados de ilusión y los que quedaron, contagiados de esperanzas.

La obra nos permite asomarnos a la nostalgia, la culpa, el miedo que espera a quienes realizaron ese salto al vacío que los recibe en suelo fangoso que les dificulta caminar.

La fuerza del valor los sostiene, la nostalgia que afloja, el desarraigo que da paso a la esperanza, el tiempo pasa y no se pueden cumplir las promesas que se hicieron al partir, pero sin darse cuenta de forma silente finas raíces se hincaron en las nuevas tierras, es la vida que se abre paso.



Sin olvidar a quienes vieron partir a sus queridos, que la distancia y el tiempo se los tragó, el tiempo tampoco los deja fuera de su amarga medicina cicatrizando heridas, dejando zonas sensibles que duelen al tocar.

Con una puesta en escena muy original que ilustra la desnudez de los emigrantes y la representación de las nuevas tecnologías y la importancia en sus vidas se completa un mensaje que viene desde las profundidades del tiempo y se proyecta hacia el futuro.

Una obra que no deja indiferentes.







ECO.65 Música por favor: Let it be. The Beatles Get Back

MÚSICA POR FAVOR: LET IT BE. THE BEATLES GET BACK, por José Rodríguez Millán

Hace unos meses, el canal Disney estrenó una miniserie de televisión de tres episodios, titulada “The Beatles Get Back”, realizada por el director de cine Peter Jackson (El señor de los anillos) en base a las filmaciones que realizaron los Beatles en 1969 con motivo de la grabación de su disco “Let it be”. Ver esa serie fue una auténtica fiesta para los fans de los Beatles (como yo), aunque reconozco que es imposible tragarse las siete horas y media largas de duración de una vez. Yo tuve que verla en varias sesiones, más de tres, pero me lo pasé muy bien viéndola.

Parte de estas imágenes se vieron en una película estrenada en 1970, con dirección de Michael Lindsay-Hogg, que meses antes había dirigido un especial de televisión para los Rolling Stones llamado “Rock and roll circus”.  Por comparación, la versión de Peter Jackson es bastante menos sombría que la película y bastante más informativa para los fans; en la película sólo se ve a los Beatles por decisión de Allen Klein, manager entonces de los Beatles y de los Rolling Stones, mientras que en la serie, además de los Beatles, sale todo su entorno (productores, técnicos de grabación, personal de Apple -la empresa de los Beatles-, amigos, novias, esposas y la persona que más influyó en que los Beatles acabaran sintiéndose bien en esas sesiones: Billy Preston. Luego hablaremos de él.

Paul McCartney quería ensayar nuevas canciones para posteriormente actuar en vivo, hacer un especial de televisión con la grabación de la actuación y sacar un disco. Los Beatles irían en crucero con un montón de fans a algún sitio para tocar en vivo. En la serie se ven, como posibles escenarios, teatros de ciudades romanas en África (lo que hubiera sido un poco pretencioso). Los otros Beatles no lo acababan de ver, sobre todo Ringo Starr, que no tenía muy claro si se podría comer bien en África. La idea de África se desechó, pero el proyecto de actuación, película y disco no se olvidó.

Las sesiones empezaron en los Twickenham Film Studios de Londres, con Glyn Johns como ingeniero y posteriormente también en tareas de productor. Para sorpresa de Johns, los Beatles le dijeron que no iban a contar con George Martin, su productor de siempre.

El equipo de Michael Lindsay-Hogg lo filmaba todo. Cómo llegaban tarde a las sesiones, las tonterías que hacían, conversaciones varias, la gente que entraba y salía, tiempo perdido lanzando ideas a la nada, Yoko Ono permanecía pegada a John Lennon… Y también los momentos creativos, como cuando Paul McCartney saca de golpe los primeros acordes y la letra de la canción “Get Back”. También se ven momentos de muy mal rollo: al final del primer episodio se ve como George Harrison, harto de que McCartney diera órdenes a todo el mundo, coge la puerta y se va, diciéndoles que se buscaran un nuevo guitarrista. En la serie se comenta que los Beatles hablan con Harrison, que en una primera reunión les sigue mandando a la porra, pero que en una segunda reunión finalmente acaba reconciliándose con el grupo.

Como John, George y Ringo no tenían muchas ganas de hacer el especial de TV, los cuatro Beatles decidieron ir a su estudio de Apple en Savile Row para ensayar las canciones de la actuación en directo. Previamente, Glyn Johns visitó el estudio de grabación, que había sido montado por un conocido de los Beatles apodado Magic Alex. Johns vio inmediatamente que el estudio era un desastre y no valía para grabar nada. Tuvo que ser George Martin quien salvara los papeles, llevando equipos del estudio de grabación de EMI en Abbey Road.

En Apple siguieron los ensayos que empezaron en los estudios Twickenham. Un buen día, apareció por Savile Row un antiguo amigo, músico de los tiempos de Hamburgo en 1962, para saludarlo. Le invitaron a tocar un piano eléctrico que había por allí. Empezó a improvisar sobre las canciones, creándose una corriente de camaradería, creatividad y musicalidad. Billy Preston ha sido lo más próximo que tuvieron los Beatles a un quinto miembro. En el segundo episodio de la serie se ve como George Harrison llega a plantear esa posibilidad y como pide que le paguen las sesiones en las que participó, que empezaron solo fueron una colaboración amistosa.

En esas sesiones tras la entrada de Billy Preston se aprecia cómo empiezan a surgir las canciones que formarían parte del disco "Abbey Road”, que, aunque salió al mercado antes que el “Let it be” realmente se grabó después, esta vez con la producción de George Martin. “Something”, “Octopus’s garden”, “Oh Darling”, bastantes canciones que formaron la suite de la segunda cara del disco… En la serie se observa la creatividad musical en vivo del grupo más importante de la música del siglo XX.

Todavía seguían con la intención de tocar esas canciones en vivo, pero no sabían dónde, y el tiempo de ensayos estaba acabando. Ringo invitó a Glyn Johns a subir al tejado de Apple, para ver los tejados del West End de Londres. Michael Lindsay-Hogg, que seguía filmando las sesiones de Apple, subió con ellos, y se les ocurrió la idea de tocar en vivo en el tejado para los vecinos y la gente que pasaba por la calle. Dicho y hecho. No les importó que el cuartel de policía de Savile Row estuviera cerca y probablemente interrumpiera el concierto, como en efecto ocurrió, tal y como se ve en el tercer episodio de la serie; incluso les pareció que sería algo divertido. Mientras ellos tocaban en vivo junto con Billy Preston, Johns grababa el concierto en los pisos de abajo. Aquí es donde acaba el tercer y último episodio de la serie de Peter Jackson.

Los Beatles pidieron a Glyn Johns que preparara un disco con las canciones grabadas en vivo y en las sesiones de estudio, cosa que hizo. Habló con los Beatles sobre que su nombre apareciera en los créditos del disco como productor, incluso sin cobrar royalties, sólo por el prestigio; pero su versión no fue la que salió al mercado, sino la del famoso productor americano Phil Spector, que hasta entonces no había participado en el proyecto.

John Lennon, por su cuenta y riesgo, le pasó en 1970 las cintas a Spector, que hizo trabajos de posproducción y mezclas.  Su uso de cuerdas y coros femeninos, sobre todo en "The Long and Winding Road" y "Across the Universe" generó muchas críticas. El nombre de Glyn Johns no salió en la versión final del disco, lo que no fue un detalle muy elegante.

Ésta fue una de las razones (una más) de la ruptura entre John Lennon y Paul McCartney, quien en 2003 sacó también el mercado su versión del disco que llamó “Let it be… naked”, eliminando algunas canciones (“Maggie Mae" y "Dig It") que fueron esencialmente improvisaciones de estudio, incluyendo en su lugar versiones nuevas de "Don't Let Me Down", "I've Got a Feeling". "Across the Universe" y "The Long and Winding Road".

 

Las recomendaciones musicales de esta entrega son:

 

Solid (Ashford & Simpson)

Stupidity (Dr. Feelgood)

City Lights (Dr. John)

Manifesto (Roxy Music)

Discipline (King Crimson)


 


ECO.65 Algunas consideraciones sobre la Diversidad de Género (II)

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA DIVERSIDAD DE GÉNERO (II), por Juan Miguel Ortiz, Doctor en medicina

(continuación)

Las posibilidades son variadas, como la de aquellos quienes no están conformes con su fenotipo como hombres y que se consideran mujeres (HaM) y mujeres que se consideran hombres (MaH) que forman el grupo trans tanto si han modificado artificialmente su fenotipo como si no (obviamente el genotipo no es modificable, por el momento).

Pero también existen quienes consideran que no son ni lo uno ni lo otro e incluso quienes piensan que son las dos cosas al mismo tiempo. Incluso los que se consideran de sexo fluido alternando entre uno y otro comportamiento.

En todos los casos el genotipo es irrelevante y de lo que se trata es de que el individuo correspondiente se siente identificado con un papel social y cultural determinado que no coincide exactamente o solo coincide en parte con el papel social y cultural que el sistema binario le atribuye por su fenotipo.

Consecuencias

Históricamente las personas en esta situación eran incluidas en el mismo grupo de enfermos o delincuentes que aquellos que practicaban actividades sexuales que no coincidían con las de su fenotipo es decir los homosexuales. Sin embargo, el asunto no es idéntico porque es evidente que el homosexual no necesariamente se considera como perteneciente al sexo opuesto al de su fenotipo simplemente le atraen los de su mismo sexo. En todos los casos han sufrido discriminación y aislamiento social y n algunos países y con algunas personas siguen sufriéndolo. Lo que ha llevado a su unión con los grupos homosexuales en el colectivo LGT.

Los humanos, nos guste o no, somos mamíferos placentarios con un método de reproducción que consiste en la unión de una célula procedente del ovario con otra procedente del testículo que constituyen un nuevo ser el huevo (inicio de la vida de casi todos los vertebrados: peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) que en los humanos se implanta en el útero de la hembra, separado de esta por un saco (saco vitelino) y con la que se relaciona a través de un órgano, la placenta, con la que intercambia nutrientes y desechos.

 

Este método de reproducción exige, por el momento, tres condiciones (excluyendo la clonación):

- un genotipo XY que proporcione un espermatozoide con dotación X o Y [el macho].

- un genotipo XX que proporcione un óvulo con dotación X [la hembra].

- un fenotipo (normalmente con genotipo XX) que proporcione un útero para la implantación del huevo fecundado [la madre].


A causa de esto el mecanismo más habitual, históricamente, de reproducción en los humanos implica la cooperación de dos genotipos distintos que coinciden con dos fenotipos diferentes: hombre y mujer. Parejas heterosexuales, generalmente monógamas (lo que no excluye la poligamia ni la poliandria).

De forma natural las parejas homosexuales son estériles y han de recurrir a métodos artificiales para su reproducción adquiriendo el gameto que no tienen a partir de individuos de sexo diferente al de la pareja. Lógicamente se deduce que en una sociedad con predominio homosexual la posibilidad de reproducción será más reducida cuanto mayor sea la proporción de homosexuales y menor la de individuos dispuestos a ceder sus óvulos o espermatozoides. Podría pensarse que el miedo a la desaparición de la especie como resultado de la esterilidad homosexual haya dado lugar a la homofobia y a la discriminación, cuando no eliminación física o social, de los homosexuales. En cualquier caso, una proporción del 10 al 20 por ciento no puede justificar de ninguna manera ni ese temor ni sus resultados.

Es curioso que siendo el de los humanos en un modelo de reproducción con dimorfismo sexual basado por lo tanto en la competencia entre los machos con elección por parte de las hembras (aunque atenuado si se compara con otros vertebrados como las aves) sea mayor el maltrato social que se ha dado históricamente por los varones a los machos que no compiten por las hembras (varones homosexuales) que a los machos competidores (varones heterosexuales).

El caso de las personas no binarias es distinto y depende de hasta qué punto han alterado su fenotipo natural para asemejarse al que creen ser. Cuando no se ha llevado a cabo una transformación hormonal o quirúrgica su reproducción será como la natural en la especie, aunque es de suponer que sus comportamientos sexuales es improbable que coincidan con los esperables en los individuos binarios. Evidentemente siempre es posible que una mujer, por ejemplo, que se sienta hombre y homosexual si no ha sufrido una transformación hormonal y anatómica y se relacione sexualmente con hombres quede embarazada. Lo mismo cabe decir del hombre que se siente mujer homosexual y se relaciona con mujeres a las que podría embarazar si no se ha transformado.

No parece que sea lo habitual ya que las personas trans tienden a modificar todo lo posible su fenotipo y el tratamiento hormonal con el que lo consiguen lleva a la atrofia de las gónadas que corresponden a su genotipo. De esta manera generan la misma preocupación por la conservación de la especie que los homosexuales lo que explicaría que sufran el mismo trato social y que coincidan en su militancia con los grupos LGT.

La situación que presenta la diferenciación de alternativas en el “género” respecto de la simplificación binaria procede de la respuesta de los colectivos no binarios a la discriminación promoviendo leyes que propugnan la igualdad radical y que culminan negando la diferencia natural incluso del genotipo.

Puesto que históricamente se ha venido atribuyendo roles distintos a los dos fenotipos (hombre y mujer) se han generado situaciones desiguales que el colectivo mujer considera que les perjudican apareciendo así la militancia feminista, desde las primitivas sufragistas que luchaban por el derecho al voto en igualdad con los varones hasta las feministas más radicales que terminan propugnando no solo una discriminación positiva de la mujer (preferencia a esta en caso de igualdad para la promoción laboral) sino la pérdida de derechos del hombre (eliminación de la presunción de inocencia en delitos sexuales).

En nuestro país existen ya anteproyectos del Consejo de Ministros, proyectos de ley de algunos grupos parlamentarios (todavía sin presencia en el BOE) y leyes autonómicas ya vigentes en las que es común admitir que basta con la simple voluntad del sujeto para cambiar su género en el registro civil sin más requisitos.

El asunto puede dar lugar, si no se legisla con precisión a situaciones más o menos absurdas (excluyendo, obviamente, los casos de simulación o llevados a cabo como representación artística).


(continuará)



ECO.65 ¡Alerta! La Procesionaria del Pino invade San Ginés

¡ALERTA! LA PROCESIONARIA DEL PINO INVADE SAN GINÉS, por Paco Acosta


Este año las procesionarias se han “desplegado” bastante antes. Y hay que tener en cuenta que son un peligro, tanto para los humanos como para nuestras mascotas (perros y gatos). Los “pelillos” de estas orugas son fuertemente urticantes para las personas. Y es peligrosa para los niños. Para los animales (sobre todo para los perros, que tienden a olisquearlo todo) puede llegar a ser mortal.

Principalmente produce una fuerte inflamación de la lengua, que rápidamente queda necrosada, y si no se actúa a tiempo el perro puede perder gran parte de la lengua. Y si llega a ingerir alguna oruga, la inflamación interna puede producir la muerte del animal.


 

En la Urbanización San Ginés, de La Azohía, en la que abundan los pinos tanto en las parcelas particulares, como en las zonas públicas, no hay que tener vista de lince para observar las numerosas “bolsas de orugas” que hay.  Y como en primavera, o antes si hace buen tiempo, las orugas descienden y se desplazan por el suelo formando esas curiosas “procesiones”, quedan muy al alcance de nuestros pequeños y nuestras mascotas. Acompaño estas letras con unas fotos tomadas en un paseo por los viales de San Ginés.

 


Aparte de tener cuidado, ¿Qué podemos hacer? Lo más simple es eliminar todas estas bolsas; cortándolas y quemándolas. Es una labor que deben realizar tanto los propietarios como el Ayuntamiento de Cartagena a través de los responsables de Parques y Jardines.



Espero y deseo que esta alerta les llegue, por cualquier vía oficial o no, a los encargados de actuar rápida y eficazmente contra esta plaga, antes que seamos más los damnificados. Mi cachorro, de solo cuatro meses ha sido uno de los “afectados”. Y el veterinario nos ha dicho que en estos días ya ha tenido más de seis casos, todos de La Azohía, uno de ellos sin solución.